Книга Памяти. Том 11.

20 Память Через страдания к вершинам славы Человек попал в горнило войны. Он мог бы остаться вживых, стоило открыть крышку люка танка и выйти с подняты­ ми руками. Но он не сдался в плен и сго­ рел заживо в танке вместе со своими то­ варищами. Так поступил сталинградец, русский немец Феодосий Ганус. Судь­ ба уготовила ему нести мученический крест, долгое время забвения и затем че­ рез страдания свои и близких поднять­ ся на вершину славы и вечности, ког­ да восторжествовала справедливость. Однако судьба ли? Началось все после 1965 года, когда взялись за восстановление фронтовой судьбы и увековечение памяти защит­ ников Родины. Иные скажут - поздно. Родственники предъявляют обоснован­ ные претензии. Оставшиеся в живых и родные обрадовались зову ветеранов войны, предложивших составлять Кни­ гу Памяти, как это было на Руси со вре­ мени Куликовской битвы, Первой миро­ вой и Гражданской войн. Нас, фронтовиков, особенно задева­ ло вольное обращение с цифрами по­ терь, умолчание о без вести пропавших, грубое искажение истории страны и Великой Отечественной войны. Мно­ го бед случилось в первые месяцы от­ чаянной борьбы с напавшей на СССР Германией, тяжелых потерь солдат и отступление Красной Армии. Ветераны видят причины этой трагедии в ошиб­ ках руководства страны, управлении во­ йсками и запоздалое обращение к делу учета в соответствии с документами. К делу подключились советы ветеранов, военкоматы, общественные поисковые организации и энтузиасты. Заработала редколлегия областной Книги Памяти. Немало выявлено трагических обстоя­ тельств, связанных с героической борь­ бой и гибелью сражавшихся с превосхо­ дящими силами врага. Многих затронула судьба бригадира слесарей НЛМК Ф. Гануса и его семьи. В бытность в Волгограде председатель комитета ветеранов Семен Наумович Чеботаев начал выяснять обстоятельства гибели героев. К нему присоединился ве­ теран Ерофеев, служивший в 91-й танко­ вой бригаде, воинской части Гануса. Быв­ ший командир этой бригады Якубовский в книге «Земля в огне» дал неточные сведения о том, что Ганус тогда был на­ гражден орденом Ленина. Ведь экипаж состоял из пяти человек, а звание Героя Советского Союза получили только чет­ веро из них. Почему? За это взялись чле­ ны редколлегии. Первые запросы резуль­ татов не дали. Музей Сталинградской битвы также не имел сведений о Ганусе, хотя уже недалеко стоял памятник четы­ рем воинам. Статьи о Ганусе появились в центральной печати. Важной была и поддержка областной администрации. Наконец мы пришли к выводам: 1. Факт участия экипажа танка КВ лейтенанта Наумова А.Ф., из 344-го от­ дельного танкового батальона 91-й бри­ гады 65-й Армии в бою за хутор Новая Надежда Городищенского района 23 ян­ варя 1943 года подтверждает донесение командира этой части. В книге безвоз­ вратных потерь значится погибшим в бою Ганус Ф. Г. 2. Все пятеро одним решением от 09.05.1945 г. за № 060 представляются к званию Героя Советского Союза, (см. ЦАМО, фонд 3188, оп. 2, д. 4 лист 27). 3. Зная жесткость требований того времени, направление наградных доку­ ментов почти через четыре месяца, мы уверены, что веских оснований для от­ каза в присвоении звания Героя Совет­ ского Союза Ганусу Ф.Г. не было. Уча­ стие его в том бою подтверждают: - подполковник Серкин Ф. М., комис­ сар батальона, дежуривший в тот день в штабе бригады на связи. Он слышал донесение лейтенанта Наумова о том, что танк подбит и подожжен, танкисты его не покидают, после этого из тан-