Книга Памяти. Том 9.

сталкиваются на почве достигнутого благополучия всех граждан, некоей самоуверенности, что «теперь все само собой пойдет по нарастающей», а это расхолаживало, снижало деловой настрой, производительность труда, качественные его параметры. Помним, говорят Брагин П. С. (Лебедянь), Чикунов П. П. (Чаплыгин), как на рабочих и кол­ хозных собраниях, в парторганизациях, в печати после успешного выполнения VIII - XI пятиле­ ток, награждения области орденом Ленина люди требовали усиления внимания к проблемам раз­ мещения, увеличения числа перерабатывающих, отвечающих местным нуждам производств, сближения жизненных условий селян и горожан. Резкому осуждению подвергались разгильдяй­ ство, прогулы, брак на предприятиях, проявления поспешности, приписок, черствости и других отклонений от норм советского образа жизни. Высокий интеллектуальный, профессиональный, культурный уровень объективно нуждался в глубоко обоснованном расчете, более оперативном руководстве делами общества и производства, обновления, выдвижения молодых кадров. «Честно говоря, - замечают Куликов Н. В. (Лев-Тол­ стой), Петрыкин С. Ф. (Становое), - степень осмысления отставала от общественных перемен. Нас не всегда хватало на выполнение роли движителя, порой нам недоставало силы остановить­ ся, оглянуться, взвесить, противопоставить новое, передовое, возвышающее личность человека. Это был двойной процесс. Он затрагивал миллионы трудящихся, управленческие структуры, меж­ национальные интересы. Сформированное прежде единство всех слоев общества, доверие наро­ да к власти, порядочность и дисциплина людей подрывались промахами Центра, излишней регла­ ментацией, а затем и фактами неграмотного определения курса, отстраненности и перекладыва­ ния на других выполнения важных решений. Крайности отхода от народных интересов зрели сре­ ди «отяжелевших» от власти партгосправителей, номенклатуры и терявших классовое чутье ком­ мунистов, рядовых тружеников». «Мы не раз, - отмечают Коротков В. В. (Чаплыгин), Королев Н.Г. (Долгоруково), - были участ­ никами жарких споров, выбора наиболее конструктивных решений, преодоления косности, инертности». В Данкове - фронтовики Ермаков В. В., в Лебедяни - Копалин Г. В., в Добринском районе Алексеенко И. И. выступали против тупого «чего изволите», мыслили новыми категория­ ми, требовали от государства увеличения расходов на социальные нужды, инфраструктуру, подъ­ ем села, дать возможность специалистам на месте проявить способности и таланты, внедрять нов­ шества. Талантливый организатор машиностроения Клименков В. Я., умело обходя министров, отвер­ гал несовершенство «хлопкового» трактора и устаревшее кузнечно-прессовое оборудование из Германии, требовал ввода цехов с новейшими механизмами. Не боялся получить выговор обкома, добиваясь использования фондов предприятия на жилье, детсады, Дворец культуры, стадион, к тому же сооруженные способом народной стройки. Он получил поддержку от Павлова Г. П. и ос­ тался с «чистым» партбилетом. Настоящий патриот, наш земляк из села Воловчик Стародубцев В. А. впервые в стране создал новый тип с/х производства. Его колхоз им. Ленина стал ведущим агропромышленным комплек­ сом, в котором социальное связывалось с аграрным, забота о квалификации людей была значимее простого воспроизводства, а морально-материальная заинтересованность и широкая занятость людей находили отражение в рациональном использовании, бережном отношении к земле. Отли­ чили его званием Героя Социалистического Труда, пятью орденами, подтверждая, что цель обще­ ства - дать возможность человеку проявить, осуществить себя. «Мы все помним, - говорят Рассолова Н. А. (Данков), Соломахин Н. Т. (Елецкий район), как липчане участвовали и со всей страной следили за выполнением программы непрерывного обра­ зования, приближения содержания, организационно-методического обеспечения его к задачам подготовки высокообразованных и творчески мыслящих граждан. Фронтовики-новаторы доцент Москаленко К. А., Пивоваров А. И. (Липецк), Агеев Г. Ф. (Измалково), Пушилин С. С. (Доброе) подчиняли деятельность учителя, школы, общественности повышению качества урока, классных и внешкольных познавательных, культурно-деловых шефских связей, развитию пытливости, со­ знательному усвоению знаний в их практическом применении, воспитании черт взаимопомощи, скромности, самостоятельности в принятии решений, культуры поведения и мира. Художественно-эстетическое воспитание, культура, физкультура и спорт в области стали дей­ ственным фактором благородного труда Тельных Д. Г., Ефанова Н. У., Лесюка Б. Г. (Елец), Халя- пиной 3. И. (Измалково) и других деятелей культуры. Примиренчество, попустительство, потеря социальности, зоркости дорого обошлись всем на­ родам. Мрачные события 1991 - 1993 гг. либерал-реакционными силами трактуются как важный этап демократизации и позитивных изменений в стране после ликвидации СССР. Здесь нет правды, утверждают Карабанов М. Г. (Становое), Евтухов И. А. (Липецк). Истину раскрывают свидетели первых маловразумительных действий руководителей России, липчане - защитники Дома Советов в трагические дни октября 1993 года в Москве. 55