Книга Памяти. Том 8.

и не мог быть ни заговор, ни путч, ни антиконституционный переворот, как его трактуют иные политики, историки и сами ликвидаторы советского строя. К сожалению, в ряде учебников теперь уже и молодое поколение приучают к мысли о том, что невероятно по самому содержанию: выступают вроде сами против себя, хотя действовали в соответствии с конституцией и своими прямыми обязанностями. Во-первых, члены ГКЧП обязаны были предупредить народ о грозящей катастрофе. Во-вторых, они правильно оценили сговор в Новоогареве о создании СНГ как предательство и курс на ликвидацию СССР. В-третьих, введение чрезвычайного по­ ложения становилось единственно верным решением в условиях исключительной напряженности и паралича общесоюзной власти под воздействием сепаратистов, заговорщических противоправных действий Ельцина и его окружения из российского руководства. Не вызывает сомнения двуличное, жалкое поведение Горбачева и его провокационная роль в этих событиях. Август 1991 г. стал роковым для народа и страны. Движимые благими намерениями члены ГКЧП оказались несостоятель­ ными. Ни решительных действий по предотвращению настоящего заговора, ни обеспечения нормальной работы партийно­ государственных органов они не предпринимали. Своим бездействием, невразумительным поведением на переговорах с Гор­ бачевым и равнодушием к активно действовавшим ельцинистам они сыграли на руку тем, кто изготовился к уничтожению великой державы. Не выдерживает критики и утверждение о том, что массы людей выступили против ГКЧП. Свидетельствуем, что, несмо­ тря на призыв Ельцина начать всеобщую политическую стачку, бастовать, идти на митинги, коллективы предприятий облас­ ти и страны продолжали работать. Лишь незначительная часть людей, в т. ч. жителей Москвы, вышла на митинги. Сказыва­ лась отчужденность народа от власти, неверие и безразличие к обобщениям ликвидаторов. Дисциплина, партийная этика, порядком убаюканные речами генсека совесть и поведение многих членов партии и рядо­ вых советских граждан размывались и ослабляли общество. Дезориентировало людей и сгущение красок по любому совет­ скому промаху. Они стали бояться, молчать, ибо защита ими советских идеалов и образа жизни, уверенности в заработке и в завтрашнем дне подвергалась грубому осмеянию и угрозам. Этим пользовались политические мошенники, продажные СМИ. Случилось то, на что рассчитывал А. Даллес. В стране нашлись агенты из числа обиженных, неудовлетворенных, заражен­ ных мелкобуржуазным дурманом, приобретательством. Вместе с биржевыми дельцами, торгашами, нажившимися на обмане "‘цеховиками” и криминальными элементами, они стали союзниками ликвидаторов. Обществом овладела энтропия, состояние всерастущей неустроенности, неуверенности, бесполезности на волне потока лжи, коррупции и нравственной дисгармонии. Люди разделились на противников и сторонников “реформ” по мелким, а то и обыва­ тельским интересам на фоне растерянности и нерешительности огромной армии партийцев, активистов профсоюзов, комсомо­ ла, инертность и неорганизованность которых сокращали возможности продолжения дела подлинного преобразования. Добро избивали, выставляли в черном цвете даже общепризнанные нормы морали, социально-культурные достижения народа. 20.08.1991 г. в 15.15 Ельцин позвонил президенту США Д. Бушу, получив одобрение своих действий и обещание под­ держки. Дельцы, кооператоры и торгаши внесли большие деньги, организовывали полевые кухни, буфеты, бесплатное пита­ ние ельцинистов у здания Верховного Совета РСФСР. Горбачев и его подручные показали себя настолько жалкими, что поте­ ряли весь былой авторитет, республика подавляла Союз. В Москве и ряде мест начались погромы, захват партийных зданий и архивов, редакций газет. Исторический факт. Убий­ ство КПСС совершил предатель Горбачев самолично, без официального решения пленума, распустив ЦК и сложив с себя обя­ занности Генерального секретаря партии. Это были позорные действия человека, клявшегося в верности социализму. Арест членов ГКЧП развязал руки фальсификаторам и разрушителям. В областях и краях граждане оказались далекими от политических разборок, они требовали исключить угрозу насильственных действий. 19 августа 1991 г. президиум Липецкого областного Совета народных депутатов принял обращение, в котором здраво оце­ нил обстановку и призвал сохранять спокойствие, порядок, обеспечивать нормальную работу. Однако радикалы и здесь по­ шли наперекор. Через два дня они добились отмены этого постановления. В дальнейшем за подписями Дячкина О.Д. и Куп­ цова Г.В. облсовет и обладминистрация встают на путь “демократических” преобразований, положив начало бездарному ру­ ководству и длительному разорению хозяйства, падению жизненного уровня граждан области. Их вскоре постигла судьба не­ удачников и сомнительных лидеров. Недовольство трудящихся области росло. В июне 1992 г. гл. врач ПО “ЛТЗ” Кондратьев А.Д. возглавил стачечный комитет, объявивший забастовку в знак отказа властей от финансирования, оказания помощи обо­ рудованием и невыплат зарплаты медработниками. Ценовой беспредел, захват вкладов граждан ударили по всем категориям населения. Именно с того времени “хозяева” по­ шли на “двойную” оплату за труд, скрывая от налогов большую не учитываемую часть заработка и тем самым лишая работ­ ника заслуженной пенсии, а вся страна оказалась за “железным занавесом”: люди устанавливали железные двери, решетки на окна, опасаясь грабежей, вечерних поездок и покупок. Пагубным оказался и переход к рынку, отмечают ветераны Шевляков М.Н. (Елец), Еремин Н.И. (Волово), Зароченцевы Н.В. и А.Н. (Долгоруково). Отказ от плановости, однобоко понимаемый хозрасчет и широкое внедрение стоимостных меха­ низмов углубляли противоречия между способом производства, основанным на обобществленной собственности, и способом распределения, который базировался на наемном труде, с расширением товарно-денежных отношений. Как говорят, та теле­ га, да не в те ворота. Страдали и производитель и потребитель. Первый, чтобы получить прибыль и превысить задание по стоимости, подни­ мал цены. Но от этого не стало больше товаров и продуктов. Даже увеличение зарплаты не гарантировало потребителю воз­ можность купить больше товаров. Еще в 1935 г. Д. Кейнс признал неспособность рыночного механизма спроса-предложения обеспечить бескризисное производство и обосновал систему государственного регулирования экономики. Но это наших “ры­ ночников” не трогало. Они продолжали ломиться в открытую дверь, сворачивая производство, увеличивая число безработ­ ных, нуждающихся, нищих. Сегодня чисто рыночная экономика составляет малую часть мировой капиталистической экономики. Основные законы здесь - не законы рынка, а законы системной борьбы, интересов ТНК, сверхдержав. Ни Гайдар с Поповым, ни Ельцин с Чер­ номырдиным и Чубайсом даже в уме не держали ту простую истину, что развитие производительных сил, вся экономика должны быть подчинены воспроизводству материально обеспеченного и развитого трудящегося человека. Им подавай плю­ рализм собственности, господство частной, извлечение прибыли без всякой заботы об улучшении условий жизни, труда на­ емного работника. Вернувшиеся недавно из Норвегии липчане подтвердили, что эти требования капиталисты там в какой-то степени выполняют, ибо настрой, отсутствие напряженности в обществе есть один из резервов сохранения самого капитализ­ ма. Любой социальный плюс в мире капитала добывают люди труда своим натиском, боевым профсоюзом, не опасаясь ста­ чек, прекращения полностью работы завода и т. д. 8 * 59