Книга Памяти. Том 10.

Память 7 басмачей и чеченских бандитов. Разве не без­ нравственно утверждение патриарха Кирилла о том, что ВОВ есть божье наказание за грехи. Выходит, что Гитлер творил божью кару против советских воинов, защитивших независимость Родины и победивших истинное зло, каким был фашизм. Нет правды и в заявлении директора института истории Сахарова: война закончилась в 1944 г. с выходом к границе СССР, а дальше была оккупация. Что, немцы прекратили бы со­ противление, мы нарушили бы союзнические обязательства? А если бы немцы пропустили англоамериканские войска на Восток и соеди­ нились с ними? Нет истины и в его утвержде­ нии о том, что Кутузов М. И. возражал-де против похода на Париж. Известно, что в обращении к русской армии он призывал завершить войну на собственной земле супостата. Стоило Городецкому в книге «Миф «Ледо­ кола» разоблачить предателя Резуна, сбежав­ шего в Англию, как целая группа историков- конъюнктурщиков в лице Данилова В., Киселева В., Бобылева П., Сахарова А. ополчилась на во­ йну вообще и на договор о ненападении в част­ ности. Дошло до того, что отрицается значение памяти и памятников, подвига (это-де нарушает нормальное течение жизни) для патриотическо­ го воспитания (см. «Ветеран» № 15, 2010 г.). Зато восхваляется «геройство» немецкого сол­ дата, требуют покаяния наших воинов. Таков итог формирования исторического со­ знания, школьных уроков, уровня знаний о важ­ нейших событиях недавнего прошлого в массе народа, в т.ч. молодежи. Астафьевы, млечины твердят о неумении русских воевать, от того-де и завалили «немцев трупами», вообще отрица­ ют необходимость войны. Мы не станем взывать: «Русь, спасай себя, по тебе ведут огонь информационной войны и унижения. Хотят извести, располосовать и на­ всегда вышибить из истории волю и жизненные силы самого непокорного в мире русского наро­ да». Нет. В массе народа еще крепки традиции предков, память о великой победе над фашиз­ мом, стремление к единству. С этих позиций исторического реализма мы раскрываем пре­ емственность, диалектическую связь всех без исключения этапов развития страны и мира в целом. Такая динамика движения общества убе­ дительно доказана. Отход от нее, утаивание, а тем более искажение несостоятельны и опасны. Мы должны знать, кто, с каких позиций и какие события, проблемы подвергаются фальсифика­ ции. 1000-летний путь России, ее опыт возрож­ дения и обороны убеждают, что субъектом исто­ рического развития, лидером эпох может стать лишь деятельная творческая личность, стремя­ щаяся осуществить себя, быть необходимым Ро­ дине. Занимай активную позицию, не жди ман­ ны небесной и тем более пользы от чужести. Острейшая проблема мира и войны требу­ ет полного и объективного освещения. Она не терпит антиисторичности, пещерного антисове­ тизма и русофобии. Возникают сотни и тысячи вопросов. Почему святое дело защиты Родины под­ вергается сомнению? Можно ли было не до­ пустить войны в то время? Насколько легко­ весно утверждение «победил народ» вне связи с государственно-политическим руководством, усилиями армии, организацией тыла? Почему первые месяцы войны оказались трагически­ ми и привели к огромным нашим потерям? Как удалось найти союзников для борьбы против фашизма, если СССР находился в положении осажденной крепости? Стоявший перед Европой в конце 30-х гг. выбор: быть или не быть, при всей остроте кри­ зиса мог быть разрешен в пользу мира. Войны можно было избежать. Условия для этого были. Во-первых, после недавних немец­ ких ударов европейцы готовы были поддержать призыв СССР: или мирное сосуществование, или новая война. Во-вторых, противники Герма­ нии, будучи объединены с СССР, имели огром­ ное превосходство в армиях и ресурсах над Гер­ манией. Немирье чинил Гитлер. Но он не пошел бы против такого мощного объединения госу­ дарств. В-третьих, у народов и правителей Ев­ ропы уже были реальные пути сохранения мира: это логика переговоров, предложения СССР о создании системы коллективной безопасно­ сти, согласие Польши и Румынии пропустить советские войска для совместных с Англией и Франции действий по спасению Австрии, Че­ хословакии и, тем самым, обуздании агрессора. Помешали этому закоренелые предрассудки ли­ деров Англии, Франции и США против СССР, его непризнания и отказ от сотрудничества, их эгоистическое стремление самим решать судьбу Европы. На деле все обернулось корыстным по­ пустительством, явными и тайными попытками толкнуть Германию против СССР, преступными уступками и позорным Мюнхенским сговором с Германией, что открыло фашистам путь к раз­ вязыванию войны. За океаном сенатор Трумэн предложил конгрессу не вмешиваться, пусть-де Германия и СССР враждуют, изматывают друг друга, а миром управлять будем мы.